Testo della lettera inviata al direttore della Gazzetta di Mantova e pubblicata oggi 9\/8\/2013.<\/p>\n
Abbiamo letto con interesse quanto riferito dalla GdM sul parere espresso dalla Amministrazione\u00a0Provinciale a proposito del cosiddetto \u201cPiano Esselunga\u201d proposto da un privato nell\u2019area del Palazzo Te. Il\u00a0parere \u00e8 limitato al solo assetto della viabilit\u00e0 (definito \u201cuna delle colonne del progetto\u201d) previsto da quel\u00a0piano, di cui peraltro \u2013 nelle presentazioni sommarie che ne sono state fatte \u2013 viene enfatizzata l\u2019utilit\u00e0\u00a0e l\u2019idoneit\u00e0 a risolvere gli annosi problemi di quell\u2019accesso alla citt\u00e0. Il parere che la Provincia esprime \u00e8\u00a0negativo per una molteplicit\u00e0 di aspetti, che nella sintesi giornalistica vengono anche brevemente motivati.<\/p>\n
Non possiamo non condividere le osservazioni riportate, che peraltro corrispondono in buona misura\u00a0ai pareri sicuramente critici, ma altrettanto realistici, da noi ripetutamente espressi. Ma non vogliamo\u00a0qui entrare nel merito delle singole questioni, bens\u00ec fare un\u2019osservazione di metodo sul complesso della\u00a0vicenda.<\/p>\n
Se i tecnici della Provincia hanno espresso un parere con rilievi cos\u00ec circostanziati, vuol dire che hanno\u00a0avuto a disposizione un progetto almeno definitivo, il che lascia supporre che il procedimento sia gi\u00e0 in\u00a0quella fase, che prevede l\u2019acquisizione dei pareri degli Enti competenti.<\/p>\n
Esattamente l\u2019opposto di quanto continuano ad affermare pubblicamente i membri di questa\u00a0Amministrazione Comunale, che in pi\u00f9 occasioni, e anche da parte di funzionari, si ostina a far credere e\u00a0continua a ripetere, che non esiste nulla di concreto e che nessun progetto \u00e8 stato presentato. Ancora una\u00a0volta, e purtroppo in linea con un\u2019abitudine che \u00e8 stata propria anche delle precedenti amministrazioni,\u00a0sebbene di diverso colore, chi giunge al governo della citt\u00e0 si sente \u201cpadrone\u201d della stessa, e libero di non\u00a0ascoltare i pareri espressi dai cittadini, i cui interventi vengono considerati con malcelato fastidio del tutto\u00a0inopportuni ed evidentemente anche inutili. Si esprime cos\u00ec quella \u201cpartecipazione\u201d che le disposizioni\u00a0normative, a tutti i livelli \u2013 leggi dello Stato, leggi regionali e Statuti Comunali \u2013 dicono non solo di dover\u00a0attuare, ma anche di voler \u201cpromuovere\u201d e\u201cvalorizzare\u201d, come recita l\u2019art. 43 dello Statuto del Comune di\u00a0Mantova?<\/p>\n
Gi\u00e0. Ma i nostri amministratori sanno che esiste uno Statuto di cui ogni Comune ha dovuto, per legge,\u00a0dotarsi? E conoscono quello del Comune di Mantova, che essi si sono candidati ad amministrare? Su\u00a0questo punto \u2013 della partecipazione dei cittadini \u2013 c\u2019\u00e8 tutto il Titolo III (artt.43-47) che forse non sempre \u00e8\u00a0presente a chi di dovere.<\/p>\n
Con osservanza,<\/p>\n
08.08.2013<\/p>\n
Comitato di Valletta Valsecchi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Testo della lettera inviata al direttore della Gazzetta di Mantova e pubblicata oggi 9\/8\/2013. Abbiamo letto con interesse quanto riferito dalla GdM sul parere espresso dalla Amministrazione\u00a0Provinciale a proposito del cosiddetto \u201cPiano Esselunga\u201d proposto da un privato nell\u2019area del Palazzo … Continua a leggere